Incoerência comunista: Em 2013, Rubens Júnior defendia pagamento dos 21,7% por parte do governo
Em pronunciamento realizado na Assembleia Legislativa, no dia 09 de maio de 2013, o deputado líder da oposição Rubens Junior (PCdoB) usou a tribuna para defender reajuste salarial igual para todos os servidores públicos do estado. Em 2006 foi aprovada a lei que concedeu 8% de reajuste aos servidores do legislativo, executivo e judiciário e 30% aos servidores com nível superior. A diferença na taxa de reajuste entre os servidores gerou inúmeras ações judiciais a favor da equiparação salarial.
Para o deputado, reajustar o salário de todos os servidores em 30% significa validar a Lei de Revisão Geral de Vencimentos, que por força do princípio constitucional da Isonomia não pode ter índices diferenciados. “As leis que tratam de aumentos remuneratórios e revisão de vencimentos devem ser específicas, não pode ser uma lei mista. Queremos que o TJ dê a interpretação de acordo com a Constituição para garantir aos servidores o que lhes é assegurado por direito”, concluiu Rubens.
O assunto gerou divergência no Tribunal de Justiça do estado. De um lado, a maioria dos desembargadores considera a Lei 8369/2006 como autêntica Lei de Revisão Geral de Vencimentos, razão pela qual, pelo princípio da Isonomia não podem existir diferentes índices de reajuste. Por outro lado, um número menor de desembargadores afirma que a lei é de natureza mista e que não se trata de Lei de Revisão Geral de Vencimentos, sendo cabível a diferença de 8% para servidores técnicos e 30% para servidores com nível superior.
Dois anos depois o que mudou na forma de pensar de Rubens Pereira Júnior e dos comunistas?
Rubens Júnior foi servidor do Tribunal de Justiça do Maranhão até 2012, quando pediu exoneração e sabia exatamente o que ocorria na oportunidade, e até hoje deve saber.
